Постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу №А05-12659/2020

[Максимов А.]

Исполнитель поставил товар по контракту (всего их было три). Он обратился в суд, поскольку заказчик (исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области) оплатил продукцию лишь частично. Исполнитель требовал возместить:
- основной долг;
- неустойку за просрочку оплаты;
- расходы на представителя.
Заказчик пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения дела задолженность погашена частично.
Суды не признали эту причину уважительной:
- недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки;
- заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.
С заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину.

[Владивосток]

Странно все это. Как заказчик поставил на БО закупку не имея денег на статье?

[Судак]

Как заказчик поставил на БО закупку не имея денег на статье?

На этот вопрос сможет ответить только ведущий специалист-эксперт из ФК.

[HeakkyPaTHbIu]

Интересный расклад. А куда смотрело ФК? Надо было их привлекать, как третью сторону процесса. Тут должно было сработать правило:

Нету ручек, нет конфетки.

[Валентина Рубцова]

Интересно, заказчик уже приготовил исполнителю укромное местечко в своих угодьях?