Напомним, ранее ФАС России рассмотрела жалобу ООО «ПО «Зарница» на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки учебного оборудования, включая выполнение монтажных, пусконаладочных работ и инструктаж персонала с начальной (максимальной) ценой договора 214 млн рублей.
Ведомство установило, что заказчик неправомерное отказал «Зарнице» в допуске к участию в аукционе, подойдя формально к оценке поданной заявки.
Так, отказав «Зарнице» - производителю необходимого к поставке оборудования, «РЖД» признало победителем закупки организацию – дилера оборудования, производимого ООО «ПО «Зарница».
Арбитражный суд Московского округа поддержал решение ФАС России, согласившись с тем, что действия заказчика свидетельствуют о формальном подходе рассмотрения заявок участников и носят субъективный характер.
Кроме того, кассация подтвердила полномочия ФАС России по выявлению нарушений, не являющихся предметом жалобы, а также выдачу предписания для устранения таких нарушений.
РЖД отказал в участии в торгах производителю оборудования, при этом допустил на торги дилера
Модератор: Xep_CoH