Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2024 по делу N А56-11482/2023

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Модератор: Xep_CoH

Аватара пользователя
Гость
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Сб апр 10, 2021 8:19 pm
Репутация: 1
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 20 раз

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2024 по делу N А56-11482/2023

Сообщение Гость »

Стороны заключили контракт на благоустройство. Подрядчик исполнил его частично. Экспертиза установила, что результат работ не отвечал проекту, но сделку расторгли по соглашению.

Прокурор посчитал соглашение незаконным. Заказчик должен был отказаться от контракта, но не сделал этого.

Три инстанции поддержали прокурора:
  • расторжение сделки соглашением позволило недобросовестному подрядчику избежать негативных последствий, в т.ч. в виде РНП;
  • в контракте закрепили право заказчика на односторонний отказ из-за недостатков в работе. Однако это не значит, что при ненадлежащем исполнении он мог по желанию прекратить сделку соглашением. Подобные действия освобождали контрагента от ответственности;
  • подрядчик отступил от проекта при выполнении работ. Это нарушило публичные интересы. Заказчик не получил результат, на который рассчитывал.
Аватара пользователя
HeakkyPaTHbIu
Сообщения: 612
Зарегистрирован: Ср окт 23, 2019 5:25 pm
Репутация: 7
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 16 раз

Re: Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2024 по делу N А56-11482/2023

Сообщение HeakkyPaTHbIu »

Буквально недавно, на глаза попадало решение в пользу Заказчика в аналогичной ситуации.
Ответить

Вернуться в «ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы»