Где грань между сотрудничеством и коррупцией?

[Акимова Л]

Смотрите: формально закон о контрактной системе запрещает заказчикам общаться с потенциальными участниками конкурентных закупок до момента определения победителя. Но мы с вами живем в реальном мире и прекрасно понимаем, что все друг с другом общаются.

- Если заказчик хочет купить-то что-то не из говна и палок и просит поставщика, которому доверяет, помочь составить техническое задание, чтобы исключить откровенный хлам – это нормально или коррупция?

- Если поставщик и заказчик, понимая, что будет дикий демпинг на закупке, договорились, что поставщик снижается до любых сумм, чтобы заключить контракт, а потом они придумают, как компенсировать ему потери прибыли – это желание работать с проверенным партнером или коррупция?

- Если поставщик сам инициирует переговоры с заказчиком, понимая, что тот будет в будущем готовить крупную закупку, предлагает свою помощь в составлении любых документов, не прося гарантий победы – это деловой подход или злоупотребление?

Ситуаций таких на практике тысячи. И в большинстве нет никаких имущественных отношений между заказчиками и поставщиками. Давайте порассуждаем, где грань между нормальной деловой практикой и коррупцией?

[Судак]

Коррупция - это когда есть личная материальная выгода конкретного представителя заказчика. Всё остальное – сотрудничество!

[Гость]

Всё предельно просто. Если заказчик вымогает или берет деньги за помощь поставщику - это коррупция. Всё остальное общение - это конкуренция.

[ТСЦ Колесо]

На мой взгляд - это очень серьёзный вопрос, многие производители и поставщики не участвуют в госзакупках именно по причине коррупции. Когда открываешь ТЗ, а там прописаны такие тонкости, которые знают только специалисты, то возникает вопрос как ГБУ может знать технологический процесс производства чего-то там. Здесь полагаю вопрос к организации самой системы закупок. Коррупция разрушает рынок и рыночные отношения. Система должна эволюционировать, только когда будут созданы такие условия при которых было бы не выгодно иметь свои "карманные" компании через которые прогоняется закупка, только тогда коррупции не будет место в этой системе. Над этим надо работать и изменять условия в лучшую сторону.

[Сарыгин К.]

Если заказчик сотрудничает с поставщиком без видимых финансовых обещаний, то это не значит, что их не может быть в будущем. Поэтому, это всё коррупция. Особенно в примере - забирай за любые деньги потом придумаем. Если заказчик хочет хорошее техническое задание, то имеет смысл нанять консалтинговое агентство для его подготовки.

[Xep_CoH]

Тему почистил. Предупреждаю! За срач в этой теме выдам бан на месяц.

[Владивосток]

Коррупция - не обязательно откаты и финансовое вознаграждение. Для ФАС достаточно косвенных признаков сговора. Свойства файлов, ip адреса и прочее. Тут очень тонкая грань, хочешь качественный товар, то скорее всего потенциальный поставщик будет привлечён к составлению грамотного ТЗ. По-другому никак.

[Горелов]

Коррупция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Когда заказчик обращается к производителю за помощью в составлении ТЗ технически сложного продукта, чаще он переживает именно за качество поставляемого оборудования и соответствия потребности организации, которую он представляет. Личной выгоды тут нет.

[Kretov]

Важно понимать, где так называемая помощь в составлении ТЗ, а где составление ТЗ является инструментом для получения неких выгод, как с одной стороны так и с другой. И что значит помощь - это определенный ресурс, который ты выкладываешь так сказать безвозмездно - это время, опыт, знания, квалификация и т.д.

[Xep_CoH]

Еще есть желающие отдохнуть месяцок?