Определение ВС РФ от 12.04.2021 N307-ЭС21-3342

Все об организации закупок и участии в них по 44-ФЗ. Нюансы проведения сделок. Полезный опыт для новичков и специалистов.

Модераторы: Xep_CoH, HeakkyPaTHbIu

Аватара пользователя
Максимов А.
Сообщения: 304
Зарегистрирован: Ср дек 04, 2019 8:02 am
Репутация: 4
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 13 раз

Определение ВС РФ от 12.04.2021 N307-ЭС21-3342

Сообщение Максимов А. »

Заказчик при приемке выявил некачественный товар. Поставщик заменил продукцию в пределах срока поставки. Заказчик оплатил товар и потребовал штраф за ненадлежащее исполнение контракта. Поставщик с этим не согласился: он заменил товар, а заказчик его принял и оплатил. В этом случае допустима неустойка за просрочку поставки.

Мнения судов разделились. Первая инстанция поддержала заказчика. Апелляция заняла другую позицию. Она оценила поставку ненадлежащего товара с последующей заменой, как просрочку поставки. Оснований для штрафа нет, а неустойку за просрочку заказчик не предъявлял.

Кассация отменила такое решение и поддержала первую инстанцию. Ни в Законе N44-ФЗ, ни в контракте не установлено, что замена товара освобождает от ответственности за некачественную поставку. ВС РФ не стал пересматривать дело.

Вернуться в «Закон 44-ФЗ (Контрактная система)»