Из-за угрозы обрушения здания аптеки власти ввели режим повышенной готовности. Для проведения ремонтных работ заказчик заключил и оплатил два контракта с единственным поставщиком по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. По иску прокуратуры суды признали контракты недействительными и применили реституцию.
В постановлении АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2026 по делу № А03-10940/2025 указано:
- Отсутствие срочности подтверждает общий срок работ ― шесть месяцев с перерывом в выполнении
- Подрядчик в рамках смет по контрактам выполнял в том числе работы, которые не относились к неотложным
- О необходимости ремонта заказчик знал за пять месяцев до заключения контрактов, поэтому у него было время провести конкурентную закупку
«К обстоятельствам непреодолимой силы, позволяющим заключить контракт с единственным поставщиком, не относятся ситуации, которые заказчик мог предвидеть и контролировать, аварийное состояние объекта или необходимость срочных работ, выявленные задолго до заключения контракта. При этом помимо доказывания самого факта форс-мажора заказчик должен быть готов доказать и невозможность проведения конкурентной закупки».